◎结论

从机构化到去机构化的历史来看,严重精神疾病的个案所受到的处置方式,从比较原始的当成是超自然力量、道德缺陷等等的角度,而将他们和贫民、无家可归的人放在一起,一直到认为是一种生理的疾病,给予适当的药物治疗,但是又觉得他们恢复的情况不好,应该让他们停留在大的机构当中。到了今天的趋势,由于政府预算的删减,再发现长期住在机构当中,容易让这些个案完全失去适应生活的能力,一旦有一天没有办法再住在机构当中时,根本没有办法回到社区。

去机构化看起来虽然是合乎个案回到社区的理想,但是如果社区当中没有足够的准备、没有相关的人员和机构来训练他们如何回到社区、社区也还没有经由适当的教育,能够开放到接纳这些个案,去机构化没有以上的条件配合,只是一种空谈而已。在社区当中对于精神疾病个案能够回归社区以及家庭的生活,仍然需要更多的投入和努力。

◎参考文献

(1).BachrachLL.(1989)Deinstitutionalization : a semantic analysis. Journal of Social Issues , 45,161- 171.

(2).RosenhanDL.(1973) On being sane in insane places. Science, 179,250-258.

(3).Susser E. et al.(1993) Prevalence of HIV infection among psychiatric patients in New York City mens shelter. American Journal in Public Health, 83,55-57.

(4).Talbott JA.(1975) Current cliches and platitudes in vogue in psychiatric vocabularies. Hospital and Community Psychiatry , 26, 530.

(5).Warner R.(1989) Deinstitutio- nalization :How did we get where are?Journal of Social Issues, 45, 17-30.

(6).Duffy KR. et al (2000) Community Psychology(2nd Eds.). Allyn and Bacon,MA.

  • 如何协助妄想症病患
  • 失眠食疗
  • 为什么我的孩子不能跟其他孩子一样?
  • 考后假期妥善规划,可免身心耗竭症候
  • “婚外情”也需看医生
  • 癌症!

  • 本站信息由用户提交,健康知识网不保证其正确和完整,仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据!
    Copyright 2007 120Live.com All Rights Reserved.
    版权所有: 壹贰零健康知识网